DIOŚlp-021-12/5619/03 łk Warszawa, dn. 19 listopada 2003 r.
Pani
Ewa Welc
p.o. Dyrektora Wydziału Rozwoju
Regionalnego
Podlaski Urząd Wojewódzki
ul. Mickiewicza 3
15-213 Białystok
W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 10. października br. (znak: R.R.VI.A7111-2/03) uprzejmie informuję, iż podzielam Pani opinię, iż funkcjonalnie najbardziej właściwą do wykonywania zadań w zakresie rozpatrywania zażaleń na postanowienie w przedmiocie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko oraz o jego zakresie wydawane w trybie art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.) jest struktura urzędu wojewódzkiego realizująca kompetencje wojewody w zakresie ochrony środowiska. Wynika to z merytorycznego zakresu sprawy będącej przedmiotem rozstrzygania przy rozpatrywaniu zażalenia. Ostatecznie jednak formalnie zagadnienie właściwości przesądza statut i regulamin konkretnego urzędu wojewódzkiego. Z punktu widzenia merytorycznego zasadnym wydaje się aby odzwierciedlał on wyżej wskazaną zasadę.
ZASTĘPCA DYREKTORA
Departamentu Instrumentów Ochrony Środowiska
Irena Mazur
Wydrukowano:
2013-03-22 21:49
URL: http://www.mos.gov.pl/drukuj/6352_ustawa_z_dnia_27_04_2001_r_prawo_ochrony_srodowiska_z_uwzglednieniem_zmian_wprowadzonych_ustawa_z_dnia_18_maja_2005_r_o_zmianie_ustawy_prawo_ochrony_srodowiska_oraz_niektorych_innych_ustaw_dz_u_nr_62_poz_627_ze_zm.html