Ustawa z dnia 4.02.1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. Nr 27, poz. 96 ze zm.)

Warszawa, 9 grudnia 2005 r.


  
Art. 103 ust. 3 pkt 1 lit. g  
  

W związku z licznymi zapytaniami w sprawie interpretacji art. 103 ust. 3 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27, poz. 96 ze zm.), dotyczącego kompetencji wojewody (od 1 stycznia 2006 r. marszałka województwa) przy zatwierdzaniu projektów prac geologicznych i przyjmowaniu dokumentacji hydrogeologicznych określających warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem inwestycji mogących zanieczyścić wody podziemne w odniesieniu do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek sporządzania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko wynika z przepisów prawa ochrony środowiska, przedstawiam stanowisko w sprawie. 
  
Przedmiotowy przepis dotyczy wyłącznie przedsięwzięć, o których mowa w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 ze zm.). 
  
Przesądza o tym użyte w art. 103 ust. 3 pkt 1 lit. g sformułowanie "wynika z przepisów prawa ochrony środowiska", które oznacza, że chodzi tu o obowiązek sporządzania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko wynikający bezpośrednio z ustawy bez potrzeby konkretyzacji go przez organ administracji w drodze rozstrzygnięcia.  
  
Wobec powyższego sprawy zatwierdzania projektów prac geologicznych i przyjmowania dokumentacji hydrogeologicznych określających warunki hydrogeologiczne w związku z projektowaniem inwestycji mogących zanieczyścić wody podziemne w odniesieniu do pozostałych przedsięwzięć, należą do właściwości starosty. 
  
Skoro w świetle art. 103 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze domniemywa się właściwości starosty jako organu administracji geologicznej, to ewentualne wątpliwości związane z ustaleniem właściwości pozostałych organów administracji geologicznej muszą być interpretowane na rzecz opisanego wyżej rozwiązania. 

  Zastępca Dyrektora 
Departamentu Geologii 
I Koncesji Geologicznych 

Kinga Wojtczak