Szukaj: 
Biuletyn Informacji Publicznej  English version
23 listopada 2008, 15:12
:: Aktualności
:: Komunikaty i oświadczenia
:: Przegląd prasy
:: Ważniejsze wydarzenia w resorcie środowiska w kolejnych tygodniach
:: Nowości w serwisie WWW
:: Ministerstwo
:: Materiały informacyjne
:: Prawo
:: Ogłoszenia
:: Katalog odnośników
:: Edukacja
:: Kontakty
:: Ekoserwis-Polskie Radio
:: Strona dla dzieci nowości
:: Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
:: Parki Narodowe
:: Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej
:: Lasy Państwowe
:: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
:: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
:: Państwowa Agencja Atomistyki
:: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej
:: Państwowy Instytut Geologiczny
:: Wyższy Urząd Górniczy

Przegląd prasy

Prasa 12.05.2004
  
  

Rzeczpospolita

12 maja

"Napoje w szklanych butelkach mogą podrożeć" Grażyna J. Leśniak
  • "Opakowania zwrotne nieoddane w terminie będą objęte 22-proc. VAT - wynika z najnowszego rozporządzenia ministra finansów. Producenci alarmują: to będzie wymagało kontrolowania systemu dostaw i zwrotów, tak aby monitorować każdą butelkę (...) Nietrudno sobie wyobrazić, że konsekwencje tych przepisów poniesie konsument, ponieważ każdy sprzedawca kalkulując ryzyko i chcąc się zabezpieczyć na wypadek nieoddania butelki po prostu podniesie kaucję. Pytanie tylko, jak zmusić konsumenta do tego, aby w ogóle oddał butelkę, i to jak najszybciej. Na dodatek, żeby nie zgubił paragonu fiskalnego, który powinien być podstawą do zwrotu pieniędzy (...)Niejasne prawo będzie też uciążliwe dla podatników. - Jest to bardzo niefortunny przepis, wymagający od producentów i odbiorców ogromnego nakładu pracy, przez co np. wiele sklepów może zrezygnować z zamawiania napojów w opakowaniach zwrotnych. Będziemy musieli monitorować sprzedaż napojów w butelkach i ich zwroty - mówi Iwona Jacaszek, rzecznik prasowy firmy Coca-Cola Beverages Polska. - My bezpośrednio dostarczamy towar do sklepów i odbieramy butelki zwrotne. Toteż większość do nas wraca. Sądzimy, że skutki finansowe dla budżetu będą znikome, a nakład pracy z tym związany ogromny". 
Gazeta Prawna

12 maja

"Dlaczego warto inwestować w zielone biura" Krzysztof Polak
  • Rafał Serafin, dyrektor Fundacji Partnerstwo dla Środowiska: " Program Zielone Biuro jest szczególnie rekomendowany jednostkom administracji państwowej i samorządowej. Dlaczego? Bo to właśnie one, bardziej niż inne podmioty rynku, wciąż tworzą styl działania na niwie publicznej – przez swoje działania dają przykład, który jest potem powielany gdzie indziej. Od wielu miesięcy słyszymy o potrzebie redukcji wydatków budżetu państwa, w tym o ograniczeniu kosztów administracji publicznej i samorządowej. Nasuwa się pytanie, dlaczego nie skorzystać z dobrych wzorców i rozwiązań z powodzeniem funkcjonujących w zagranicznych biurach. Przecież nasza administracja również może osiągnąć podobne efekty – niedużym kosztem można wprowadzić zmiany, które uczynią biura przyjaznymi dla środowiska naturalnego. Warto pamiętać, że w Kanadzie papier z recyklingu stał się modny i opłacalny, gdy rząd federalny zdecydował się na drukowanie wszystkich swoich dokumentów na tego rodzaju papierze". 
Puls Biznesu

12 maja

"Obrady po Giewontem" Dorota Gąsowska
  • "Wczoraj rozpoczął się Ogólnopolski Kongres Energetyczno – Ciepłowniczy POLVOLT 2004 (...) celem kongresu jest zapoznanie się z problemami i szansami sektora energetycznego po akcesji Polski do UE, przybliżenie informacji na temat czekających branżę przemian, a także poznanie długofalowej strategii rozwoju". 
Gazeta Wyborcza

12 maja

"Listy - Były minister środowiska: to nie jest kolejna afera"  
  • List Czesława Śleziaka, Ministra Środowiska w rządzie Leszka Millera w sprawie artykułu Gazety Wyborczej "Pan na Parku", dotyczącego wymiany gruntów w Kampinoskim Parku Narodowym i odpowiedź autora artykułu – Marka Wielgo. 
Polityka

16 maja

"Biją naszych!" Eugeniusz Pudlis
  • Artykuł o skutkach wzbogacania rodzimej flory i fauny o gatunki obce. "Ze względów gospodarczych do lasów w Polsce wprowadzono w ostatnich dwóch wiekach wiele drzew. Miały one podnieść opłacalność gospodarki leśnej, zastępując nasz rodzime gatunki tam, gdzie z różnych powodów, na przykład ze względu na zanieczyszczenie środowiska, nie chciały rosnąć. W tym celu z Ameryki Północnej sprowadzono miedzy innymi dąb czerwony, sosnę Banksa, robinię akacjową, klon jesionolistny, daglezję zieloną i siną, również czeremchę, a z Bliskiego Wschodu i Europy Południowej – kasztanowca białego i sosnę czarną. Te drzewa, owszem udało się zaaklimatyzować ale nie przyniosło to oczekiwanych efektów ekonomicznych. Zrodziło za to sporo kłopotów (...) W wolnej przyrodzie obca, zadomowiona roślina co prawda zwiększa bogactwo gatunków, ale nie musi to oznaczać wzbogacenia różnorodności biologicznej".

 

<<
:: Drukuj stronę ::
Ostatnia modyfikacja strony: 17.05.2004 r., 13:28.  
© 1997-2008 Ministerstwo Środowiska  
e-mail: info@mos.gov.pl, tel. +48 (22) 57 92 900