 |
|
|
|
Przegląd
prasy
Prasa
5.03.2003
OGÓLNOPOLSKIE
| Super
Express |
36 |
"Podatek
podwodny", Kuba Strzyczkowski |
-
"Rada Ministrów podpuszczona
przez podżegaczy z Ministerstwa Środowiska wydała rozporządzenie w sprawie
wysokości opłat rocznych za oddanie w użytkowanie gruntów znajdujących
się pod wodą."
-
"Czyli chodziło o to, aby opodatkować
coś czego nie widać , ale o czym wiadomo, że jest , skoro woda nie ucieka."
-
"Wymyślono, że za metr kwadratowy
pomostu dzierżawca wpłaci do Skarbu Państwa 76 zł rocznie. Suma to astronomiczna!
Trzeba być wielkim optymistą albo kompletnie nie orientować się w sprawie,
zakładając, że ktokolwiek z podatkiem sobie poradzi!"
-
Podatek dotknie nie tylko dzierżawców
pomostów, ale uderzy we wszystkich, którzy z nich korzystają - właściciele
pomostów będą chcieli zrekompensować sobie straty.
-
Opłaty zniechęcą turystów do
korzystania z legalnych pomostów, co pociągnie za sobą zanieczyszczenie
środowiska.
|
| Rejs |
27-28 |
"O
podatku podwodnym", J. Koryciński |
-
Rozporządzenie w sprawie opłat
za grunty pokryte wodami wprowadzono w celu dostosowania naszego prawa
do dyrektyw UE i pozyskanie dodatkowych środków na utrzymanie dróg wodnych
i ochronę środowiska.
-
"Niestety okazało się, że w
życiu wszedł kolejny bubel prawny, który po protestach opinii publicznej
gorączkowo interpretuje się i dorabia uzasadnienia, i który wymaga pospiesznego
poprawiania i dostosowywania do rzeczywistości."
-
Rozporządzenie zawiera wiele
istotnych niedociągnięć.
-
San zakaz "cumowania na dziko",
który znajduje się w Prawie Wodnym nie rozwiąże problemu.
-
Minister Środowiska powołał
zespół ekspertów pod kierownictwem Ireneusza Wilka doradcy prawnego MŚ,
składający się z dyrektorów Departamentu Prawnego, Departamentu Polityki
Ekologicznej oraz Departamentu Wodnego. Zespół zajął się oceną funkcjonowania
rozporządzenia o gruntach pokrytych wodą.
-
Wstępne wnioski zespołu:
-
Niezbędne jest obniżenie stawek
za użytkowanie gruntów pokrytych wodami.
-
Powierzchnia gruntu pokrytego
wodą powinna być interpretowana jako równa powierzchni pomostu, a nie rzeczywistej
powierzchni gruntu pod wodą. Dzięki temu obliczania mają być łatwiejsze
i nie będzie potrzeby dokonywania podwodnych pomiarów nachylenia i ukształtowania
dna pod pomostem.
-
W przypadku, gdy pomost lub
falochron ogranicza dostęp do wody, opłatę za użytkowany grunt należy rozdzielić
na opłatę za pomost i opłatę za powierzchnię wody.
|
|
<<
|
|
Strona główna
Mapa serwisu
